Разбор кейса из практики: защита интересов поставщика в споре с заказчиком
К нам обратился клиент — поставщик оборудования, с просьбой помочь в непростой ситуации. Против него был подан иск от заказчика по государственным закупкам с требованием о признании недобросовестным участником государственных закупок. Со ссылкой на то что
- установленное оборудование не соответствует технической спецификации,
- работы выполнены с нарушением сроков,
Заказчик настаивал на признании действий клиента нарушением условий договора. Фактически отказался от оплаты и попытался возложить ответственность на поставщика.
Что мы сделали: юридическая стратегия
🔹 Шаг 1: анализ документов и выработка встречной позиции
Изучив договор, акты и переписку, мы увидели, что работы действительно были выполнены. Однако была проблема связанная с тем что оборудование использованное в работе, для установки не соответствовало требованиям технической спецификации. Оборудование было лучше.
🔹 Шаг 2: подали встречный иск
Мы не стали ограничиваться только защитой от обвинений. От имени клиента мы подали встречный иск:
- о признании акта выполненных работ действительным;
- и об обязании заказчика принять выполненные работы.
Основание — фактическое исполнение обязательств по договору, а также выполнение работ с результатами выше чем это предусмотрено технической спецификацией.
Экспертизы и доказательства — ключ к позиции
Чтобы усилить позицию, мы инициировали экспертизу с участием независимого специалиста. Его заключение подтвердило важное:
- оборудование использованное в работе не уступает характеристикам, указанным в технической спецификации;
- а фактически достигнутое качество превзошло требования технической спецификации .
Дополнительно, по ходатайству другой стороны, в дело был включен эксперт из государственной экспертизы. Мы заранее подготовили для него набор уточняющих вопросов, и его вывод оказался аналогичным:
поставка не только соответствует назначению, но и демонстрирует более высокое качество, чем предусмотрено изначально.
Свидетель, который поставил точку
Для закрепления доказательственной базы мы заявили в качестве свидетеля начальника подразделения, где было установлено поставленное оборудование. Его показания подтвердили, что результат используется в работе. Работой довольны. Претензий нет. Такие свидетельские показания со стороны фактического пользователя продукции сыграла важную роль в убеждении суда.
Результат: победа по всем пунктам
Суд внимательно рассмотрел доводы сторон, экспертизы и показания свидетеля. В результате:
✅ иск заказчика был отклонён полностью;
✅ встречный иск поставщика удовлетворён;
✅ с заказчика дополнительно взысканы судебные расходы на представителя.
Юридический вывод
Даже когда кажется, что «товар не тот», важен не только формальный подход, но и результат, которого достигли стороны. Если результаты работы используются и дают предусмотренный технической спецификацией результат — юридическая защита возможна.
А главное — поставщик, вовремя обратившийся за юридической поддержкой, не только избежал санкций, но и подтвердил свою деловую репутацию.
Если вы поставляете товар/работы/услуги и сталкиваетесь с необоснованными претензиями, важно действовать не пассивно, а профессионально. Мы готовы помочь — от оценки рисков до сопровождения спора в суде.