Краткое описание статьи
В деле о поставке оборудования ключевым стало доказательство того, что товар превосходит требования технической спецификации. Суд поддержал позицию поставщика. Разбираем детали защиты.
Ситуация
В компанию обратился поставщик, участвовавший в договоре по государственным закупкам. Предмет договора -выполнение работ по установке оборудования и датчиков для завода.
Заказчик обратился в суд с иском о признании поставщика недобросовестным. В качестве оснований были указаны:
- нарушение сроков исполнения обязательств;
- несоответствие поставленных датчиков технической спецификации (по мнению заказчика вместо ёмкостных датчиков были поставлены интеллектуальные концевые).
Правовая позиция
В подобных спорах принципиальное значение имеет правильный выбор линии защиты. Если ограничиться опровержением доводов оппонента, высок риск того, что спор сведётся к формальным несоответствиям в документах. Наша задача заключалась в том, чтобы доказать:
1.Товар фактически поставлен, акты подписаны, оборудование используется.
2.Поставленные датчики не только соответствуют назначению, но и превышают технические и качественные показатели, заложенные в технической спецификации.
Доказательства и экспертиза
В таких делах ключевое значение имеет объём и качество доказательной базы. Мы выстроили её последовательно:
- Подали встречный иск об обязании принять товар и признании акта выполненных работ действительным.
- Инициировали получение заключения специалиста и приобщили его в материалы дела.
- Обеспечили привлечение государственного эксперта по ходатайству заказчика, при этом заранее сформулировав вопросы, подтверждающие нашу позицию.
- Привлекли в качестве свидетеля начальника подразделения, где эксплуатируется оборудование, который подтвердил отсутствие претензий к работе.
Экспертные выводы
Заключением специалиста достоверно установлено:
- совокупная работа датчиков HBLT-Wire (HB Products) для контроля уровня жидкости и LJ 12 (Darxton) для сигнализации предельного уровня обеспечивает более точный и надёжный контроль, чем датчики, указанные в ТЗ;
- использование данных датчиков повышает качество показателей, минимизирует риски переполнения и отклонений, улучшает систему контроля уровня рабочей среды;
- оборудование соответствует требованиям технических нормативов.
Государственный эксперт подтвердил те же выводы, что окончательно укрепило нашу позицию.
Итог судебного разбирательства
Суд отказал заказчику в удовлетворении иска и полностью удовлетворил встречные требования поставщика. Кроме того, в его пользу взысканы расходы на представителя. Заказчик обратился с апелляционной жалобой. Коллегия оставила решение суда первой инстанции без изменения, жалобу заказчика без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
Таким образом, дело показало, что в спорах по госзакупкам результат зависит от:
- правильно выбранной стратегии защиты,
- полноты доказательств,
- грамотного использования экспертных заключений.
Комплексная работа по этим направлениям позволяет убедить суд не только в формальной правомерности позиции, но и в её технической обоснованности.
Если вы являетесь участником госзакупок и столкнулись с подобными исками, запишитесь на консультацию. Мы разберём ваш случай и выработаем стратегию защиты.